Ухвала суду № 90580375, 23.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1699/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

представник позивача - не з`явився,

представника відповідача 1 - Діманова Т.А.,

представника відповідача 2 - Діманова Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича від 03 квітня 2020 року №311-к/тр про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу міжнародної співпраці та протокольних заходів; поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини роботодавця, починаючи з 3 квітня 2020 року; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте 22.07.2020 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантинними заходами.

Розглянувши подане клопотання, суд розцінює таке як необґрунтоване та безпідставне, а відтак у задоволенні такого відмовлено протокольною ухвалою суду. З урахуванням наявності достатніх доказів у матеріалах справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача та представника позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 позовні вимоги не визнала.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 07 вересня 2020 року о 12:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Встановити позивачу строк до 04 вересня 2020 року для подачі відповіді на відзив.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору