Ухвала суду № 90580287, 23.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребовування документів

23 липня 2020 року м. Житомир справа № 806/2056/18

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/2056/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22 липня 2020 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином завчасно.

22 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 22 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 12 серпня 2020 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи у повній мірі, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати необхідні документи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії: належним чином засвідчену первинну облікову документацію, в якій відображено використання робочого часу працівників (позивача у тому числі), а також для контролю над дотриманням установленого режиму роботи, розрахунків по заробітній платі та інформації про відпрацьований час.

Витребувані документи слід направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович