Ухвала суду № 90580194, 22.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/7672/20

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок моніторингу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області по закупівлі за ДК 021:2015-90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям, ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-25-000696-b, послуги з прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на умовах субпідряду.

Ухвалою від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі №240/7672/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради подало до суду клопотання, в якому просило залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , оскільки розірвання договору про закупівлю послуг від 04.05.2020 №04-05-20/3 може вплинути на її права та інтереси.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи №240/7672/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі UA-М-2020-04-24-000077 №195 на предмет закупівлі "Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям" код за ДК 021:2015-90510000-5 (Прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на умовах субпідряду), ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-25-000696-b.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що переможцем вищезазначеної тендерної закупівлі (ідентифікатор UA-2020-03-25-000696-b від 25 березня 2020 року), яка була предметом моніторингу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, стала фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене суд вважає, що рішення суду, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 242-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі №240/7672/20 - задовольнити.

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі в адміністративній справі №240/7672/20 за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області визнання протиправним та скасування висновку, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної справи.

Суддя І.Е.Черняхович