Ухвала суду № 90580157, 24.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 р. Справа №200/6847/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (вул.Героїв Небесної Сотні, 23, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 25953617) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, які порушили права позивача, нарахувавши та виплативши йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій не в повному розмірі;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради начислити та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, як це передбачено Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»» від 25.12.1998 року, що станом на 01.01.2020 року складало 8190 грн.

Позов обґрунтовував тим, що у квітні 2020 року він отримав щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі 1390 грн. замість 8190 грн.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позову не додано додатки до позовної заяви для відповідача, про відсутність якої відділом документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду складено акт від 23.07.2020 року № 774.

Між тим, позивач, заявляючи позовні вимоги до посадових осіб відповідача, в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначив їх в числі відповідачів, не зазначив повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та посаду посадових осіб; їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні обов`язки позивача визначені частиною 2 статті 79 Кодексу.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року у розмірі 1390 грн.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги в позовній заяві слід привести у відповідність до кількості відповідачів.

Так, в разі оскарження дій посадових осіб в позові потрібно зазначити в числі відповідачів ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та посади посадових осіб; їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року у розмірі 1390 грн.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (вул.Героїв Небесної Сотні, 23, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 25953617) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв