
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2020 року Справа №160/11943/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/11943/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були задоволені та вирішено:
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.11.2019 року ВП № 59309069, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Присудити на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.
Вищевказане рішення набрало законної сили 02 березня 2020 року.
30 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/11943/19 до виконання.
В обгрунтування заяви позивач зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 02.06.2020 року.
Однак виконавчий лист по справі № 160/11943/19 виданий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області лише 11.06.2020 року, у зв`язку з цим Головне управління позбавлене часу для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 02.06.2020 року, але виконавчий лист по справі № 160/11943/19 відповідач отримав 11.06.2020 року суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було позбавлене часу для пред`явлення виконавчого документа до виконання у встановлений строк.
У зв`язку з цим, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/11943/19 до виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 90579963, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/11943/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: