Ухвала суду № 90579915, 24.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року Справа №160/4050/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Одеську митницю Держмитслужби. Таким чином, є необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі №160/4050/19 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

У зв`язку з перебуванням судді Сліпець Н.Є. у щорічній відпустці, за наслідком повторно автоматизованого розподілу, заяву передано до розгляду судді Бондар М.В.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.07.2020 року.

23.07.2020 року представник позивача надав заяву про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

В судове засідання 27.07.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/4050/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року у справі №160/4050/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" задоволено повністю.

22.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/4050/19.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Одеську митницю Держмитслужби.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження за виконавчим листом від 22.06.2020 року відкрито не було, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі №160/4050/19.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" та замінити боржника у виконавчому листі №160/4050/19 на Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у виконавчому листі у справі №160/4050/19 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, код ЄДРПОУ - 43333459).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар