Ухвала суду № 90579911, 24.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2020 року Справа № 160/4732/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. 29.04.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-12319-53/64.

2. Ухвалою суду від 04.05.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4732/20;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- попереджено ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру після отримання оскаржуваної у цій справі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-12319-53/64;

- учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті спору;

- витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

-- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-12319-53/64 з доказами її направлення та отримання позивачем;

-- інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 2017 року;

-- пояснення із підтверджуючими доказами, чи подавалась позивачем податкова звітність;

-- розрахунок суми боргу, визначений в оскаржуваній вимозі;

-- усі наявні документи, на підставі яких була сформована оскаржувана у цій справі вимога;

-- пояснення із підтверджуючими доказами, на якій системі оподаткування перебував позивач;

-- пояснення із підтверджуючими доказами чи була проведена перевірка за заявою ОСОБА_1 від 16.01.2018 (у разі проведення надати акт/довідку).

3. Супровідним листом ухвала суду від 04.05.2020 направлена на поштову адресу відповідача.

4. Станом на 24.07.2020 докази отримання ухвали суду від 04.05.2020 в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надані.

5. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

6. Крім того, відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Також, суд зазначає, що станом на 24.07.2020 позивачем не сплачено судовий збір за подання позову про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-12319-53/64.

8. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення на адресу відповідача ухвали суду від 04.05.2020.

9. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) копію ухвали суду від 04.05.2020 та копію адміністративного позову.

11. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру після отримання оскаржуваної у цій справі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-12319-53/64.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба