Ухвала суду № 90579238, 24.07.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/908/14-ц

Провадження № 6/639/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Хараман Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/908/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/908/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі № 639/908/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року в розмірі 300 799,53 грн. ( триста тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят три копійки).

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

15 травня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3NQ17513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Есеетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/2О08/840-К/776 від 22.08.2008 року, Договором іпотеки № 6/4/2008/980-1/777 від 22.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.С. за реєстровим № 3171 та Договором поруки № 6/4/20O8/84O-II/778 від 22.08.2008 року. Який було укладено між Банком та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513.

Вказані обставини і вимусили представника заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”) та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір №6/4/2008/840-К/776. (а.с. 26-30)

Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 21 756,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59% відсотків річних, та з кінцевим терміном повернення до 10.08.2028 року. Кредитні кошти надаються для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу, оплату витрат пов`язаних з оформленням кредиту, та оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу Пакетів послуг “Ласкаво просимо”.

В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №6/4/2008/840-К/776, 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”) та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №6/4/2008/840-П/778. (а.с. 24-25)

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору №6/4/2008/840-К/776.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі в свою чергу порушили умови договору.

РішеннямЖовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року в сумі 300 799,53 грн. ( триста тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір з кожного окремо по 1504,00 грн. (одній тисячі п`ятсот чотири гривні). (а.с. 93, 94-95)

14 червня 2016 року на адресу позивача було направлено виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 105)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2016 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №639/908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено. (а.с. 128-129)

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/2О08/840-К/776 від 22.08.2008 року, Договором іпотеки № 6/4/2008/980-1/777 від 22.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.С. за реєстровим № 3171 та Договором поруки № 6/4/20O8/84O-II/778 від 22.08.2008 року. Який було укладено між Банком та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513. (а.с. 141-142, 143, 144)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором № 6/4/2О08/840-К/776 від 22.08.2008 року укладеним з ОСОБА_1 , Договором іпотеки № 6/4/2008/980-1/777 від 22.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.С. за реєстровим № 3171 та Договором поруки № 6/4/20O8/84O-II/778 від 22.08.2008 року. Який було укладено між Банком та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. № GL3N017513.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/908/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 639/908/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якими стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року в сумі 300 799,53 грн. ( триста тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят три копійки) та стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір з кожного окремо по 1504,00 грн. (одній тисячі п`ятсот чотири гривні), вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, б. 7, пов. 5, код ЄДРПОУ 43285992).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович