Ухвала суду № 90579068, 24.07.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/467/20

Провадження № 2-сз/618/7/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 липня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно до Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_2 . В ОСОБА_3 була подана позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішено передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Зважаючи на те, що ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року позовну заяву позивача вирішено направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважав за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову заявнику для звернення з нею до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 26 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

При подачі заяви про забезпечення позовудо Дворічанського районного суду Харківської області заявником було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривень згідно квитанції 0.0.1714960104.1 від 22.05.2020 за такими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач: УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101; рахунок отримувача: UA308999980313151206000020185; код отримувача 37948332, призначення платежу: *;101;3104015368; 22030101 судовий збір, платіж ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, згідно квитанції 0.0.1714960104.1 від 22.05.2020, сплачений за такими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач: УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101; рахунок отримувача: UA308999980313151206000020185; код отримувача 37948332, призначення платежу: *;101;3104015368; 22030101 судовий збір, платіж ОСОБА_1 .

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін