
Справа №: 653/1801/20
Провадження № 2/653/705/20
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Пікуль Олена Олександрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Пікуль Олена Олександрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення реєстраційних дій.
Ухвалою від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16 липня 2020 року до відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (у порядку ст. 257 ЦПК України).
Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно да ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви можуть бути задоволенні шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем – ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція про сплату № 35060 від 19 червня 2020 року).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Пікуль Олена Олександрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення реєстраційних дій, необхідно повернути позивачу, а також повернути йому сплачений збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Пікуль Олена Олександрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення реєстраційних дій -повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції про сплату № 35060 від 19 червня 2020 року судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 90578948, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1801/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: