Вирок № 90578922, 21.07.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/878/20

Провадження № 1-кп/653/451/20

ВИРОК

іменем України

21 липня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000231 від 25 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Херсонської області, Генічеського району с. Стрілкове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Славської А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 лютого 2020 року о 8-30 годині знаходячись біля подвір`я АДРЕСА_2 167, яке розташоване за АДРЕСА_3 ), в результаті виниклого конфлікту з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому декілька ударів правою рукою, в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження а саме: синець лівої вушної раковини, який згідно висновку судово-медичного експерту № 34/Г від 26 лютого 2020 року, утворилась від дії тупих предметів, можливо рук 25 лютого 2020 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий відмовилися від проголошення вступної промови.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що взимку сусідський кіт давив його курчат. Він просив сусіда ОСОБА_3 щось зробити зі своїм котом, але той не реагував, сказав тобі треба ти і лови. Одного дня, зранку, він побачив, що сусідський кіт знов вкрав курча. Він на емоціях вийшов на вулицю, там сусід ОСОБА_3 . Не стримавшись, вдарив його декілька разів по обличчю. Вину визнає, згоден понести відповідне покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показами потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2020 року подзвонив сусід ОСОБА_4 та сказав, що його сірий кіт давить курчат. Він пояснив, що це не його кіт, а дикий, приблудний. Через два-три дні знов дзвонить сусід та погрожує за кота. Зранку одного дня на вулиці, сусід ОСОБА_4 без всяких попереджень накинувся на нього, погрожував, три разу вдарив його по обличчю. При вирішенні питання щодо призначення покарання поклався на розсуд суд;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12020230140000231 від 25 лютого 2020 року) відповідно до якого 25 лютого 2020 року близько 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлений чоловік спричинив громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 легкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 34/Г від 26 лютого 2020 року, згідно якого синець лівої вушної раковини утворився від дії тупих предметів, можливо, рук 25 лютого 2020 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2020 року (з фототаблицею) відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 показав на статисті, як 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 наніс йому удар в ліву частину обличчя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 березня 2020 року (з фототаблицею) відповідно до якого свідок ОСОБА_6 показала на статисті механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 факт чого відбувся 25 лютого 2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого свідок ОСОБА_7 показав на статисті як 25 лютого 2020 року близько 08:30 год. громадянин ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 ;

- протоколом слідчого експерименту від 25 березня 2020 року (з фототаблицею) згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 показав на статисті як він у лютому 2020 року на ґрунті неприязних відносин правою рукою замахнувся та наніс декілька ударів в ліве вухо, чим завдав ОСОБА_2 тілесні ушкодження та фізичного болю.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєного ним проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання, буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: : р/р UA628999980313090106000021112; код ЄДРПОУ 37934859; МФО 899998; Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова