Ухвала суду № 90578613, 24.07.2020, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/635/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі судді Кулика Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позивачем не вказані поштові індекси сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, адреси електронної пошти.

Відповідно до п.5 ч. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що продовження строку для прийняття спадщини їй необхідно для успадкування майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , зокрема, державного акта про право на земельну частку (пай), який вона знайшла в житловому будинку під час прибирання, однак до справи вказаний акт не долучено як доказ.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 12 червня 1976 року її матір вказана як ОСОБА_4 . У зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

А також, суд звертає увагу на те, що коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 є значно ширшим аніж вказує позивач, оскільки, відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 18 лютого 2010 року вона заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У такому випадку, вказаних осіб необхідно залучити до справи в якості співвідповідачів, так як рішення у вказаній справі може вплинути на їх права.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик