Ухвала суду № 90578359, 22.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.07.2020 Справа №607/11853/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Приватного підприємства «Ярославичі-агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6143 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській областізвернулося до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Ярославичі-агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6143 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем в позовній заяві заявлено три позовних вимоги немайнового характеру, а саме просять визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_2 ТСЦ 6144/2019/1594281 від 01.08.2019 року, яким транспортний засіб Н/ПР-самоскид – Е, марки Janmil моделі NW-1S, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість продажу 1000,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_2 ; просять визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_3 ем ТСЦ 6144/2019/1549457 від 06.07.2019 року, яким транспортний засіб Mitsubishi Pajero Sport, рік випуску – 2004, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий універсал, вартість продажу 4800,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_3 ; просять визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_1 ТСЦ 6144/2019/1594287 від 01.08.2019 року, яким транспортний засіб сідловий тягач, марки Volvo, моделі НОМЕР_3 13.440, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_4 , вартість продажу 1000,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_1 .

Крім цього позивач просить зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6143 скасувати перереєстрацію транспортних засобів: Н/ПР-самоскид – Е, марки Janmil моделі NW-1S, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість продажу 1000,00 грн. згідно договору купівлі-продажу ТСЦ 6144/2019/1594281 від 01.08.2019 року; автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, рік випуску – 2004, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий універсал, вартість продажу 4800,00 грн. згідно договору купівлі-продажу ТСЦ 6144/2019/1549457 від 06.07.2019 року; сідловий тягач, марки Volvo, моделі FH 13.440, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_4 , вартість продажу 1000,00 грн. згідно договору купівлі-продажу ТСЦ 6144/2019/1594287 від 01.08.2019 року. Однак позивач ставить в позові дані позовні вимоги до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6143 як до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не як до відповідача і не зазначає в позові всіх реквізитів третьої, не даючи змоги зрозуміти чи є третя особа юридичною особою чи ні.

Крім цього, позивач ставить до вказаної особи вимоги про зобов`язання, які можуть бути встановлені лише особі, що має юридичний статус відповідача, інакше це суперечить вимогам цивільно процесуального законодавства.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме - уточнити та конкретизувати позовні вимоги, а саме до кого ставляться позовні вимоги щодо, зазначені в позові.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн., позивачем було сплачено грошові кошти тільки за одну позовну про визнання недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_2 ТСЦ 6144/2019/1594281 від 01.08.2019 року, яким транспортний засіб Н/ПР-самоскид – Е, марки Janmil моделі NW-1S, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість продажу 1000,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_2 вимогу в сумі 2 102,00 грн. судового збору.

Тому Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області необхідно доплатити судовий збір за наступні дві позовних вимоги, а саме за визнання недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_3 ем ТСЦ 6144/2019/1549457 від 06.07.2019 року, яким транспортний засіб Mitsubishi Pajero Sport, рік випуску – 2004, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий універсал, вартість продажу 4800,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_3 та за визнання недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством «Ярославичі-агро» та ОСОБА_1 ТСЦ 6144/2019/1594287 від 01.08.2019 року, яким транспортний засіб сідловий тягач, марки Volvo, моделі НОМЕР_3 13.440, рік випуску – 2007, д.н.з. НОМЕР_4 , вартість продажу 1000,00 грн. перереєстрований на ОСОБА_1 у розмірі 4 204,00 гривень судового збору.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються неї, відповідно до кількості відповідачів.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Приватного підприємства «Ярославичі-агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №6143 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду складена та підписана 22 липня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко