Ухвала суду № 90578199, 24.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/10262/2020

УХВАЛА

24.07.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

прокурора - Круглякова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Смілянського Я.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Маслова Д.Б., подане у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1523 у зв`язку із перебуванням у відпустці раніше визначеного слідчого судді Чуванової А.М., в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

24.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного про призначення дистанційного судового провадження при розгляді вищевказаного клопотання слідчого, забезпечення проведення якого прохав доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 205 КПК України Розділу ХІ «Перехідні положення» розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідно до вимог чинного КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може розглядатись в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Смілянського Я.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення дистанційного судового провадження у справі.

Керуючись ст. 205 КПК України Розділу ХІ «Перехідні положення», слідчий судя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Смілянського Я.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Маслова Д.Б., подане у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко