Рішення № 90578068, 21.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/3793/20

Провадження № 2/554/1426/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до суду з позовом до відповідача з вищевказаним позовом. Вказані вимоги вмотивовані тим, що 01.11.2018 року між ПрАТ «СК «Асенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо-Транс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 964/18-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 . 05.11.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Полтаві на перехресті вулиць К.Шосе та Алмазна мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № 27 від 06.11.2018 року становив 29 595, 00 грн. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9086/18 від 09 січня 2019 року. Відповідно до страхового акту № 006.01562518-1 від 19.11.2018 року ним визнано дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 29595, 00 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 29595, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9739651 від 19.11.2018 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом № АМ НОМЕР_3 9089279 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Він звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 29 595, 00 грн. у відповідь на яку ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату у розмірі 19 133, 50 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 10 461, 50 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 29595, 00 грн. – 19 133, 50 грн. = 10 461,50 грн. З цих підставі звернувся до сужу з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що всі збитки повинна погашати його страховая компанія, не згоден, що повинен виплачувати за знос. Вказав, що є інвалідом другої групи, проживає з дружиною, не працює, прохав піти йому на зустріч.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року між ПрАТ «СК «Асенал Страхування» та ТОВ «Кредо-Транс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 964/18-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-8).

05.11.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Полтаві на перехресті вулиць К.Шосе та Алмазна мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № 27 від 06.11.2018 року становив 29 595, 00 грн. (а.с.18).

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9086/18 від 09 січня 2019 року (а.с.10).

Відповідно до страхового акту № 006.01562518-1 від 19.11.2018 року ним визнано дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 29595, 00 грн. (а.с.17).

Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 29595, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9739651 від 19.11.2018 року (а.с.16).

Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом № АМ НОМЕР_3 9089279 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.36).

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 29 595, 00 грн., у відповідь на яку ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату у розмірі 19 133, 50 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (а.с.37-39). Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 10 461, 50 грн. (29595, 00 грн. – 19 133, 50 грн.(виплата страховика з урахуванням зносу).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 461, 50 грн., підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.6 ст. 141 та вважає за необхідне компенсувати судовий збір у сумі 2102 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за рахунок держави, оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263,265, 268, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» матеріальну шкоду у сумі 10 461 грн. 50 коп., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судовий збір у сумі 2 102 грн. компенсувати позивачу Приватному Акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: 03056 м.Київ, вул.Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ – 33908322.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 24 липня 2020 року.

Суддя Л.І. Савченко