Рішення № 90577998, 21.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1036/20

Номер провадження 2/541/702/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря судових засідань - Ніколаєнко М.В.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення звернувся представник КП “Миргородтеплоенерго”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення. Споживання послуг здійснюється на підставі укладеного 22.06.2015 року між позивачем та відповідачем Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 5/107/30/0.

Станом на 01.05.2020 року Відповідачі заборгували перед КП “Миргородтеплоенерго” за фактично отримані послуги 21 467,47 грн. за період з 01.01.2018 року по 01.05.2020 року. Представник комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання (а.с.17).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з договорів та правочинів.

22.06.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 5/107/30/0 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем.

У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Отже відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.05.2020 року за надані за адресою АДРЕСА_1 , послуги, ОСОБА_1 заборгував КП “Миргородтеплоенерго” 27 400,54 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено про наявність у відповідачів заборгованості перед КП “Миргородтеплоенерго” за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 21 467,47 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.264,322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 64. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 31 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV “Про теплопостачання”,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207, 27 400 грн. 54 коп. (двадцять сім тисяч чотириста гривень 54 копійки) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207, судові витрати у розмірі 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню).

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавської області повернути Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради 50 відсотків судового збору, тобто 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) сплаченого ним при поданні позову до суду відповідно до платіжного доручення №7276 від 01.06.2020 в розмірі 1891,80 грн. та платіжного доручення №7106 від 27.03.2020 в розмірі 210,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2020 року

Суддя О. А. Городівський