Ухвала суду № 90577470, 24.07.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/823/20

Провадження № 1-кс/584/230/20

УХВАЛА

24.07.2020 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020200230000206 від 24.06.2020 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

У провадженні СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200230000206 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України.

24.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Redmi by Xioami» model: M1301F7G, чорного кольору.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має знайомого ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку червня 2020 року ОСОБА_5 періодично телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та просив останнього забирати посилки з речами в ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрими ОСОБА_5 заволодівав шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ». ОСОБА_4 розуміючи, що вказані речі отримані шахрайським шляхом, все одно виконував прохання ОСОБА_5 та розпоряджався речами за вказівками останнього.

Так, 26.06.2020 року ОСОБА_4 , повторно, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Redmi by Xioami» model: M1301F7G, чорного кольору, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме огляду ділянки місцевості, біля відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване у будівлі за адресою АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області отриману посилку, всередині якої знаходився вказаний мобільний телефон.

01.07.2020 року надійшов рапорт від о/у СКП Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що особисті дані відправника посилки та номер мобільного телефону на момент отримання посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 змінювалися на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 .

01.07.2020 року надійшов рапорт від о/у СКП Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, має сумнівні зв`язки та перебував на місці вчинення злочину.

ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, що вчинила вище вказаний злочин, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонентів (моб. НОМЕР_4 , моб. НОМЕР_5 , моб. НОМЕР_6 ), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 00-00 години 11.05.2018 по теперішній час.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1ст. 162 цього ж Кодексудо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 12020200230000206 від 24.06.2020, рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 24.06.2020, повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2020, поясненнях ОСОБА_4 від 24.06.2020, рапортів о/у СКП Путивльського ВП від 01.07.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але в той же час вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації за період з 00-00 години 11.05.2018 по день винесення ухвали.

З огляду на вимогист.165 КПК Україниє необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ),зобов`язавши це товариство надати заступнику начальникаСВ Путивльськоговідділення поліціїГлухівського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СВПутивльського відділенняполіції Глухівськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,слідчому СВПутивльського відділенняполіції Глухівськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_11 ,слідчому СВПутивльського відділенняполіції Глухівськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_12 ,старшому слідчомуСВ Путивльськоговідділення поліціїГлухівського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_13 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2018 по 24.07.2020 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по19 серпня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1