Ухвала суду № 90577397, 23.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2595/20

2/583/612/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення опіки, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивачку його опікуном. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що вона отримує заробітну плату менше мінімального розміру, тому просить звільнити її від сплати судового збору.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 надала копію довідки про доходи з місця роботи, а саме ПрАТ «Тепличний комбінат» № 60 від 03.07.2020 року за період з січня 2020 року по червень 2020 року, з якої вбачається, що вона отримує мінімальну заробітну плату в місяць, нараховано 4730 грн., до виплати з урахуванням обов`язкових утримань становить 3807, 65 грн.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка працює, стабільно отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, має у власності житловий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0932 га за адресою АДРЕСА_1 , проживає разом з чоловіком, інших доказів наявності визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору позивачки ОСОБА_1 суду не надано, а тому у задоволенні заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, при поданні даної позовної заяви позивачкою не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840, 80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 2 522, 40 грн., який має бути сплачений на рахунок:Отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський район/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563 Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA068999980313141206000018013 Код класифікації доходів бюджету 22030101, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2).

Крім того, з вказаного позову вбачається, що фактично позивачка порушує питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її його опікуном.

Однак, з позовної заяви не зрозуміло чи є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною позбавленою батьківського піклування в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», про що необхідно надати відповідні документи.

Також, позивачкою не додано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Не зазначено в позові, чим викликана така поведінка матері дитини, в цій частині не додано жодних відповідних документів.

Наведене дає суду підстави для залишення позову без руху з метою якісного оформлення позовної заяви, усунення вказаних недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення опіки, призначення опікуном, визначення місця проживання дитини залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2595/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко