Вирок № 90577161, 24.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3688/20

Провадження № 1-кп/524/363/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді Пальчик О.О.,

з участю:

секретаря - Полтавської Є.І.,

прокурора – Анюховської Я.Л.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020170090001782 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області області, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не заміжня, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти – 434» по вул. Небесної Сотні, буд. 3-а в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно, шляхом вільного доступу викрала такі продукти харчування: Нектар 200 мл. Своя Лінія Seniorik виноградно-яблучний тетра-пак в кількості 1 шт; Цукерки 100 г. Trolli фруктові жувальні День щасливих ведмедів; Батончик 100г. Kinder Chocolate T8 с молочним наповнювачем в кількості 1 шт.; Продукт молоковмісний сметанний 400г. розумний вибір Селянський 20% в кількості 1 шт.; Сардельки Своя лінія Австрійські 0,4 кг.; Медальон 0,7 кг Глобино свинячий охолоджений в кількості 1 шт.; Реберця свинячі Мясна весна Пікнік в маринаді охолоджені 1,221 кг.; Ковбаси для гриля 0,6 кг Мясна весна Альпійські охолоджені; Сирок 100 г. ОСОБА_2 полуниця-банан-меліса 3,9% в кількості 1 шт.; Сирок глазурований 36 г. Розумний вибір Полуниця 20% в кількості 1 шт.; Сирок глазурований 36 г. Розумний вибір Полуниця 26% в кількості 1 шт.; Сирок глазурований 36 г. Розумний вибір з вареним згущеним молоком 20% в кількості 1 шт.; Бісквітне тістечко 32 г. Milka Choco Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом в кількості 1 шт.; Молочна суміш 350 г. Малютка Premium 3 суха швидкого приготування в кількості 2 шт;. Майонез 300 г. Торчин Провансаль 67% в кількості 1 шт.; Ковбаса 420 г. Мясна лавка/ Своя лінія в кількості 1 шт.; Батон 0,5 кг. Кременчуцький ХК Гірчичний нарізаний скибками в кількості 1 шт.; Цукерки 250 г. ЖЛ батончик з фруктозою; Масло 180 г. Білоцерківське солодковершкове екстра 82,5 % в кількості 1 шт.; Сир плавлений 130 г. Lactima Toст тостерний 36,2% в кількості 2 шт.; Засіб миючий синтетичний 400 г. Gala 3в1 Французький аромат ручне прання в кількості 1 шт.; Шампунь 400 мл. Gliss Kur флакон + бальзам 200 мл в кількості 1 шт.; Пиво 2,4 л. Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕТ в кількості 2 шт.; Плюшка 120 г в кількості 1 шт.; Яйце куряче 10 шт. Україна 1 категорія фас в кількості 10 шт.; Банан в кількості 1 кг та поклала до дитячої коляски. Всього ОСОБА_1 викрала продуктів харчування на загальну суму 1012 грн. 59 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріального збитку на суму 1012 грн. 59 коп.

Повторно, 30.05.2020 року близько 12 год. 44 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти – 434» по вул. Небесної Сотні, буд. 3-а в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину, такі продукти харчування: Пиво 2,4 л. Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕТ; Сіль 1,5 кг Артемсіль харчова уп.; Яйце куряче 10 шт. Україна 1 категорія фас с/плівка; Сметана 400 г Зарог 15% п/ет, Кефір 450 г. Яготинський 2,5% п/ет; Ковбаса 80 г. Добров Феліно нарізка с/в вак/упак; Нектар 200 мл. Своя Лінія Seniorik виноградно-яблучний тетра-пак; Вода 1,5 л. Моршинська мінеральна сильногазована ПЕТ; Вітамінний пучок 100 г. (кріп, петрушка, цибуля зелена) 1 гат; Йогурт 115 г Растішка чорниця 2% п/стакан; Йогурт 280 г. Дольче Ананас-диня 3,2 п/стакан; Майонезний соус 0,58 кг Торчин Делікатесний 28% д/пак Ковбаса 0,5 кг М`ясна Лавка до пюрешки вар п/амід; Пиво 440 мл. Seth& ОСОБА_3 Garage Radja ск/бут; Банан 1 гат.; Картопля вагова 2 гат; Огірки тепличні Україна 1 гат. та поклала до дитячої коляски. У подальшому ОСОБА_1 винесла за касову зону не розрахувавшись за продукти харчування на загальну суму 406 грн. 16 коп. Розпорядитися зазначеним майном та обернути його на свою користь ОСОБА_1 не змогла, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була затримана працівниками служби охорони магазину після того, як пройшла касову зону.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються визнала повністю та не заперечувала викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів. Позовні вимоги представника юридичної особи потерпілого обвинувачена також визнала повністю.

Представник юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин, які нею визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів щодо речових доказів та судових витрат, а також вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються.

Протиправні дії, вчинені обвинуваченою ОСОБА_1 22.05.2020 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 30.05.2020 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за обставин коли обвинувачена виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволоділа обвинувачена та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченої, яка, в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає – щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.

В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, наявність на утриманні малолітніх дітей, усвідомлення нєю своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.

При вирішенні цивільного позову юридичної особи потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» на суму 1012 грн. 59 коп., суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, цей позов підлягає до задоволення повністю, оскільки він повністю визнається обвинуваченою.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді вісімдесяти годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України – у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати її засудженою на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов юридичної особи потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» задовільнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 1012 грн. 59 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Судові витрати, що пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у сумі 11 114 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: продукти харчування, які намагалася викрасти ОСОБА_1 30.05.2020 року - залишити у розпорядженні представника потерпілого та дозволити розпоряджатися цими речовими доказами, у тому числі - продавати; два DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «АТБ» - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: О.О. Пальчик