Ухвала суду № 90576974, 24.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2983/20

Провадження № 2-а/524/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича та ОСОБА_2 Віталія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції НП про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусткова Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову цього відповідача від 13 травня 2020 року, серія НК № 533529, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 425 грн., зазначаючи, що вказана постанова є незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв.

Ухвалою судді від 20 травня 2020 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у тому числі для сплати судового збору за подання позову.

27 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків оформлення позовної заяви з наданням уточненої позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, зокрема відповідачами: поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусткова Юрія Юрійовича та ДПП НП, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачам подати відзиви на позов.

18 червня 2020 року до суду надійшла чергова позовна заява позивача із зазначенням прізвища відповідача ОСОБА_3 на Мусікова та із зазначенням вимог до ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року було залучено належними відповідачами у справі: поліцейських взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича та ОСОБА_4 , Департамент патрульної поліції НП.

22 липня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення та відзив представника відповідача ДПП НП Шафута В.Б. на позов, в якому вказано про незгоду з позовом з посиланням на факт вчинення позивачем проступку та відмову від надання документів із «наданням суду рекомендацій вчинення відповідних дій».

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року було уточнено найменування посад відповідачів, зокрема визнано, що до участі у справі залучено відповідачами: інспекторів взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича та ОСОБА_4 , Департамент патрульної поліції НП.

Відповідач - інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікову Ю.Ю. просив залишити позов без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Суд, вивчивши клопотання, з врахуванням наведених обставин, дійшов висновку, що у відповідності до ст. 240 КАС України відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання. При цьому, суд враховує, що позивач не пропустив строк оскарження постанови, оскільки позов надійшов до суду в межах десятиденного строку для оскарження постанови, встановленого ст. 289 КУпАП та сплатив судовий збір за подання позову.

Керуючись ст. ст. 204, 240, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу - інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікову Ю.Ю. у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: