Вирок № 90576914, 24.07.2020, Старобільський районний суд Луганської області

24.07.2020

ЄУН 431/2324/20

Провадження № 1-кп/431/340/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Передерій М.А.,

представника потерпілого Семеніхіної В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не є депутатом, раніше не судимого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Світле, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, не є депутатом, раніше не судимого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в період часу з кінця грудня 2019 року по 04.03.2020 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка, ордера чи будь-яких інших дозвільних документів на здійснення лісорубних робіт, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях.

04.03.2020, приблизно в ранковий час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме: бензопил марки «Foresta» та «DolmarРго», з мастилом та запчастинами до них, прибули до захисного насадження лінійного типу, яке розташоване на землях державної форми власності, має загальну площу 13,6049 га, у зв`язку з чим відповідно до ст. 4 Лісового Кодексу України належить до державного лісового фонду України, і знаходиться між вул. Мічуріна та вул. Миру с. Світле, Старобільського району, Луганської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, керуючись єдиним умислом спрямованим на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, в захисному насаджені лінійного типу, за допомогою бензопил марки «Foresta» та «DolmarРго», незаконно спиляли:

1.Шістдесят шість дерев сироростучих породи «Клен» з діаметром стовбурів: 20 см., 12 см., 7 см., 6 см., 6 см., 16 см., 10 см., 12 см., 16 см., 14 см., 10 см., 22 см., 10 см., 14 см., 8 см., 12 см., 15 см., 10 см., 10 см., 7 см., 6 см., 8 см., 9 см., 10 см., 9 см., 7 см., 9 см., 9 см., 8 см., 9 см., 7 см., 14 см., 19 см., 10 см., 8 см., 9 см., 23 см., 13 см., 12 см., 20 см., 12 см., 10 см., 10 см., 10 см., 22 см., 16 см., 20 см., 9 см., 10 см., 9 см., 7 см., 13 см., 18 см., 10 см., 14 см.; 20 см., 18 см., 12 см., 10 см., 8 см., 7 см., 11 см., 13 см., 10 см., 8 см.; 12 см.

2.П`ятдесят три сухостійних дерева породи «Клен», з діаметром стовбурів: 15 см., 7 см., 18 см., 14 см., 8 см., 10 см., 14 см., 8 см., 16 см., 12 см., 8 см., 13 см., 15 см., 24 см., 14 см., 8 см., 11 см., 12 см., 8 см., 12 см., 12 см., 9 см., 12 см., 14 см., 13 см., 10 см., 10 см., 12 см., 13 см., 21 см., 10 см., 10 см., 16 см., 10 см., 8 см., 8 см., 8 см., 9 см., 10 см., 9 см., 11 см., 18 см., 18 см., 16 см., 33 см., 20 см., 34 см., 10 см., 46 см., 45 см., 46 см., 11 см., 31 см.

3.Три сухостійних дерева породи «В`яз» з діаметром стовбура 25 см., 13 см., 10 см.

4.Три сухостійних дерева породи «Ясен» з діаметром стовбура 25 см., 21 см., 22 см.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виразились в незаконній порубці сто двадцяти п`яти дерев у захисному насаджені лінійного типу, державі в особі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області завдано шкоду, відповідно до висновку судової економічної експертизи №19/113/15-174 е від 28.04.2020 у розмірі 70 261 грн. 32 коп., яка згідно примітки 1 до ст. 246 КК України у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провину у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, кожний окремо пояснив, що дійсно скоїли злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаялися у скоєному. Цивільний позов визнають.

Представник потерпілого Семеніхіна В.О. в судовому засіданні просила визначити покарання згідно вимог чинного законодавства. Наполягала на задоволенні цивільного позову.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухав думку учасників процесу та роз`яснив їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченими злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання – вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом`якшують покарання – щире каяття.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дані про особистість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, думку представника потерпілого щодо покарання обвинуваченим, досудову доповідь органу пробації, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов заявлений Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області підлягає повному задоволенню.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинувачених в рівних частках.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) у рівних частках на користь держави витрати на проведення судової-економічної експертизи № 19/113/15-174е від 28.04.2020 в сумі 1307,60 грн. отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство, номер рахунку (ІВАN): UA868999980313020115000012331, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) солідарно на користь Старобільської районної державної адміністрації Луганської області кошти в сумі 70261 (сімдесят тисяч двісті шістдесят одну) грн. 32 коп.

Речові докази:

- саморобний транспортний засіб трактор МАЗ зеленого кольору з причепом із номерними позначеннями « НОМЕР_3 », який передано під розписку на тимчасове зберігання ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) – залишити у власності ОСОБА_3 ;

- стволи дерев - кленів, ясенів та в`язів, довжина стовбурів від 2,5-3 м, діаметром 20-35 см, у загальній кількості 81 шт., загальним об`ємом 1,26 м куб, які передано під розписку на тимчасове зберігання ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_3 ) – звернути в дохід держави;

- дві бензопили марки «Foresta» та «DolmarРго», які було передано до камери зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНІІ в Луганській області за адресою: м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20, - звернути в дохід держави, конфіскувавши, як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач