Постанова № 90576722, 23.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7663/19 від23.07.2020

н\п 3/490/152/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7663/19

3/490/152/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Чорноморської митниці ДМС Ходака Ю.А., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на момент вчинення правопорушення працював матросом т/х « ОСОБА_2 », прапор Танзанія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019р., в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв – Морський», в пункті пропуску ПАТ Чорноморський суднобудівний завод, північна набережна, при здійснені митного контролю та оформленнят/х «VASILIY TATISCHEV», прапор Танзанія, який прибув з порту Немрут (Туреччина), матрос вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 , заявив у «CREW’S MONEY LIST» (декларація про валюту екіпажу) від 24.05.2019, про наявність у нього валютних цінностей, а саме - 100 доларів США.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду житлової каюти громадянина ОСОБА_1 , окрім заявлених ним валютних цінностей, виявлено в його гаманці, що знаходився у шафі серед особистих речей, не задекларовану ОСОБА_1 іноземну валюту в сумі 610 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.05.2019р., становить 16 064,79 грн. Вказану незадекларовану валюту, як безпосередній предмет порушення митних правил, за протоколом про порушення митних правил № 0096/50400/19, вилучено та вона знаходиться на збережені на депозитному рахунку митниці.

Таким чином, 24.05.2019р., при здійснені митного контролю та оформлення т/х «VASILIY TATISCHEV», прапор Танзанія, матрос вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявні у нього валютні цінності, а саме 610 доларів США, при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник Чорноморської митниці ДМС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються списком грошових коштів членів екіпажу від 24.05.2019р., загальною декларацією від 24.05.2019р., доповідною запискою від 27.05.2019р., описом валюти від 27.05.2019р. та матеріалами справи в їх сукупності.

Порядок здійснення митного контролю та оформлення суден закордонного плавання регламентується МК України, типовою технологічною схемою здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою КМ України від 21.05.2012 № 451 та наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 № 308.

Згідно з вищевказаними нормативно-правовими актами, декларування здійснюється шляхом заявлення точних відомостей про товари, до яких відносяться валютні цінності, у документах, які надаються капітаном судна для здійснення митного контролю та оформлення.

Відповідно до пунктів 16 та 17 типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженою Постановою КМ України від 21.05.2012 № 451, для здійснення митного контролю, капітан судна подає документи, передбачені Митним кодексом України. Подані документи повинні бути скріплені печаткою судна та засвідченні підписом капітана судна. Митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у наданих документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 МК України, валютні цінності це:

валюта України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу;

іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу;

платіжні документи та цінні папери (акції, облігації, купони до них, векселі (тратти), боргові розписки, акредитиви, чеки, банківські накази, депозитні сертифікати, інші фінансові та банківські документи), виражені у валюті України, в іноземній валюті або банківських металах;

банківські метали - золото, срібло, платина, метали платинової групи, доведені (афіновані) до найвищих проб відповідно до світових стандартів, у зливках і порошках, що мають сертифікат якості, а також монети, вироблені з дорогоцінних металів.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України, товари – будь - які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 335 МК України, під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України водним транспортом, надається декларація про особисті речі екіпажу, при цьому, вказана декларація повинна містити відомості про наявність (відсутність) на борту судна валютних цінностей, що наявні у членів екіпажу.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 610 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.05.2019р., становить 16 064(шістнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 79 коп.;

конфіскації товару: грошові кошти в сумі 610 доларів США.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA588999980313090106000014006, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992781, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко