Ухвала суду № 90576693, 24.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/314/2020 Справа № 490/3854/16-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

18.04.2016 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила скасувати рішення відповідача № 340 від 11 квітня 2016 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року вищезазначений адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року вищезазначену Постанову суду від 10.10.2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 17.06.2020 року Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

02.07.2020 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі є рішення відповідача № 340 від 11 квітня 2016 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Таким чином, дослідивши обставини та матеріали справи, суд доходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального провадження з метою детального розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2020 року на 14-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.