Ухвала суду № 90576140, 24.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5580/19

провадження №2/489/797/20

УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

В жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`ю із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по 21.02.2019; Визнати за позивачем, спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право на спадкування вказаного майна та визнати за нею право власності на 61/100 частку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які були усунені 11.11.2019.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєві від 15.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 16.07.2020 на 09:00 год. сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До судового засідання від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи по справі ОСОБА_3 , витребування з другої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» інформації щодо руху грошових коштів по банківським рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки в частині оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання інформації щодо руху грошових коштів являється банківською таємницею та регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Тобто, позивачем не може бути самостійно отримано вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати доказів по справі, а саме спадкову справу та інформацію щодо руху коштів на банківському рахунку.

При цьому, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями, 53, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити право третьої особи подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати з другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо наявності грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити в другу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1; в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою:

03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 та в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою:

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Вищевказані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 25.11.2020.

Відкласти розгляд справи на 02.12.2020 о 09:00 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко