Рішення № 90576020, 24.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3469/19

Провадження №2/487/229/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4731547676 від 15.12.2016 в розмірі 143 600,84 грн., з яких: 66 651,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 696,43 грн. - заборгованість за річними відсотками, 50 780,62 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, 18 472,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями / пенею.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4731547676 від 15.12.2016, згідно якого банк зобов`язався надати їй грошові кошти у сумі 78 478,00 грн. на умовах, обумовлених договором, в той час як остання зобов`язалася своєчасно виконувати умови кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом.

В свою чергу відповідач належним чином свої зобов`язання за вказаним договором, не виконувала, що і послужило підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надала до суду заперечення, в яких вказала, що не відмовляється від виконання кредитних зобов`язань та на підтвердження цього надала дві квитанції на суму 5020 грн. В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 15.12.2016 було укладено кредитний договір №4731547676 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 78 478,00 грн. строком до 26.11.2020 зі сплатою відсотків у розмірі визначеному в договорі.

Відповідно до п. 3 кредитного договору, відповідач доручила позивачу перерахувати за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів:

1. Оплата початкового проценту – 1 206,00 грн.;

2. Переказ грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 – 60 300,00 грн.;

3. Страховий платіж – 1 850,00 грн.;

4. Оплата страхового платежу за договором страхування – 14 472,00 грн.;

5. Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» – 650,00 грн.;

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи №6-37цс15, яка є обов`язковою для застосування судами України при розгляді справ у подібних правовідносинах.

Статтями 1054, 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов`язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно положень ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором зазначене зобов`язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 143 600,84 грн., з яких: 66 651,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 696,43 грн. - заборгованість за річними відсотками, 50 780,62 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, 18 472,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями / пенею.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 частково погасила кредит, в розмірі 5020,00 грн., які підлягають до зарахування в рахунок погашення заборгованості по річних процентах (п. 6 кредитного договору).

З урахуванням вищезазначеного, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 138 580,84 грн., з яких: 66 651,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 676,43 грн. - заборгованість за річними відсотками, 50 780,62 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, 18 472,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями / пенею.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 (9 поверх, 4 офіс), ЄДРПОУ 35725063) заборгованість за кредитним договором №4731547676 від 15.12.2016 у розмірі 138 580,84 грн., з яких: 66 651,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 676,43 грн. - заборгованість за річними відсотками, 50 780,62 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, 18 472,32 грн. – заборгованість за штрафними санкціями / пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 (9 поверх, 4 офіс), ЄДРПОУ 35725063) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 078,71 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА