Ухвала суду № 90575895, 24.07.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/251/20 провадження № 2/403/121/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за наданим кредитом в сумі 23096,26 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

16.07.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлені судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з відміткою про відмову останнього від їх отримання.

Оскільки згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову особи отримати судову повістку, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що був завчасно та належним чином повідомленим про судовий розгляд даної цивільної справи.

За вказаних обставин судове засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Одночасно відповідачу ОСОБА_1 був встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами на яких грунтуються його заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, але який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території України, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211.

За змістом п.3 розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» №540-ІХ від 30.03.2020 року, чинній на дату постановлення ухвали суду від 25.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.ст.49, 83, 84, 178, 179, 180, 275 ЦПК України (щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження), продовжувались на строк дії такого карантину.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення у сторін по справі права на подання, передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України, заяв по суті справи в період встановленого на усій території України карантину, який обумовив особливості визначення пов’язаних з цим процесуальних строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву та заперечення, а позивачем - відповіді на відзив та відкладення у зв’язку з цим судового розгляду справи на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 174, 178, 179, 180, 258, 260, 261, 278, 279, 353, п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України», який не може перевищувати 20 днів після набрання чинності Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто до 06.08.2020 року включно.

2. Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання ним відзиву у зазначений вище строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.Роз’яснити позивачу АТ «Державний ощадний банк України», що у разі подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву у зазначений вище строк, він має право подати відповідь на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

4. Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі подання позивачем АТ «Державний ощадний банк України» відповіді на відзив, він має право подати заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

5. Роз’яснити сторонам, що у разі неможливості подання ними передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за заявою відповідного учасника справи (позивача або відповідача) продовжує процесуальний строк для вчинення ним даної процесуальної дії.

6.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

7.Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.Ю.Атаманова