Ухвала суду № 90575866, 22.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3827/15-ц

Провадження № 2-п/487/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 07.08.2015 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що позбавило її подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними, які мають істотне значення для вирішення справи, у зв`язку із чим просила скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

В судове засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її за її відсутності та відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідач належним чином про дату розгляду справи була не повідомлена, оскільки не отримувала судових повісток, які їй направлялися за її місцем проживання. Крім того, ОСОБА_1 посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вона з поважних причин не змогла реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи (надати пояснення, заперечення, докази, тощо).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 07.08.2015 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2020 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова