Ухвала суду № 90575656, 24.07.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/290/20

Провадження № 1-кп/396/122/20

УХВАЛА

24.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

прокурора Дьолога В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Майорова В.І.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019120230000853 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2020 року, 13.05.2020 року, 02.06.2020 року та 24.06.2020 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по невідомим суду причинам.

Прокурор просив здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання, однак на виклик суду не з`явилися.

Захисник Майоров В.І. проти клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував.

Встановлено, що про дату та час підготовчого судового засідання 16.03.2020 року, 13.05.2020 року, 02.06.2020 року та 24.06.2020 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені SMS - повідомленням, що підтверджено довідками про доставку та судовими повістками, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання, однак в підготовчі судові засідання обвинувачені не з`явилися без повідомлення причини неявки. Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2020 року з`явився, але підготовче засідання було відкладено, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в підготовче судове засідання здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перепризначити підготовче судове засідання на 11.08.2020 року на 09.15 годину.

В підготовче судове засідання 15.09.2020 року о 09.15 годині здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та на начальника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьологу В.В. для контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз