Ухвала суду № 90575523, 09.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1112/20

Провадження № 6/487/206/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1227/11,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року з Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», в якій представник просив замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 19.09.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-1227/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором № 268-069 від 20.05.2008 р. у розмірі 20 604,23 грн. – на Товариства з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причину не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Демарк» 20281,42 грн. в погашення заборгованості станом на 19.10.2010 р. за кредитним договором №268-069 від 20.05.2008 р., а також 322,81 грн. на відшкодування судових витрат.

19.09.2011 видано виконавчий лист.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» укладено договір №22 про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відступило право вимоги за кредитним договором №268-069 від 20.05.2008 р.

07 жовтня 2019 року між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПП «Міраж-сервіс»відступило право вимоги за кредитним договором №268-069 від 20.05.2008 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За умовами Договір №1 від 07 жовтня 2019 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 29 105 701,21 грн., надалі за текстом – Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до підписання цього договору.

Проте, заявник не надав доказів виконання ним умов вказаного договору, а саме щодо сплати грошових коштів, відтак не підтвердив, що ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло статусу Нового кредитора/стягувача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження ВП 53009688 з виконання рішення у справі № 487/1120/16-ц.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1227/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич