Ухвала суду № 90574335, 19.05.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1120/19 Провадження № 2-зз/450/5/20

УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року у цивільній справі № 450/994/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків) у виді арешту: будинку в АДРЕСА_1 , квартири з парко-місцем по АДРЕСА_2 , які належать і знаходяться в приватній власності ОСОБА_1 , яка надійшла 16.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): Пустомитівським районним судом Львівської області розглядалась цивільна справа № 450/994/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків). В процесі розгляду даної справи за клопотанням позивача для забезпечення позову Пустомитівським районним судом була винесена ухвала від 26.03.2019 року про накладення арешту на будинок в АДРЕСА_1 , квартиру з парко-місцем по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 Постановою Львівського апеляційного суду від 10.03.2020 року набрала законної сили.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року у цивільній справі № 450/994/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків) вжито заходи забезпечення позову у виді арешту: будинку в АДРЕСА_1 , квартири з парко-місцем по АДРЕСА_2 , які належать і знаходяться в приватній власності ОСОБА_1 .

Рішенням суду першої інстанції від 01.07.2019 року у цій справі ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості в розмірі: 150 000, 00 дол. США (сто п`ятдесят тисяч доларів США, 00 центів), що станом на 01.09.2018 року становить 4 241 910,00 грн. (чотири мільйони двісті сорок одна тисяча дев`ятсот десять грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 390 836, 80 грн. (триста дев`яносто тисяч вісімсот тридцять шість грн. 80 коп.) - суму процентів; 296 933,70 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 70 коп.)- сума інфляційних втрат; 69 761,41 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят один грн. 41 коп. ) - сума трьох процентів річних. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 50 000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9 605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять грн. 00 коп.) судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення Пустомитівського районного суду львівської області від 01 липня 2019 року у справі № 450/1120/19 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків) відмовлено.

Таким чином, на теперішній час арешт зазначеного майна не скасований, при тому що потреба в такому заході забезпечення позову відпала, що свідчить про порушення права законного володільця будинку в АДРЕСА_1 , квартири з парко-місцем по АДРЕСА_2 на розпорядження таким нерухомим майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до 26.03.2019 року у цивільній справі № 450/994/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків) у виді арешту: будинку в АДРЕСА_1 , квартири з парко-місцем по АДРЕСА_2 , які належать і знаходяться в приватній власності ОСОБА_1 , підлягають скасуванню на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року у цивільній справі № 450/994/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральних збитків (суми боргу та відсотків) у виді арешту: будинку в АДРЕСА_1 , квартири з парко-місцем по АДРЕСА_2 , які належать і знаходяться в приватній власності ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів