Рішення № 90574040, 15.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

15.07.2020 Справа № 363/557/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника малолітнього ОСОБА_2 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як законний представник звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно ОСОБА_4 успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Однак, листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. від 01.11.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкового майна спадкодавцю.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , якє також представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 , як законний представник, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.01.2018 року.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту складеного 26.06.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. та зареєстровано в реєстрі за №1293, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, включаючи всі без винятку права та обов`язки, заповів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою за №64 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23.04.2019 року.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, а саме на: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «CEVROLET», модель «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ПГМФ», модель « НОМЕР_4 » реєстраційний номер НОМЕР_5 та грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 являються мати останнього ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 26.07.1980 року), яка відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 45228 від 20.01.1982 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 », дружина ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 від 06.02.2010 року) та син ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 27.04.2010 року).

З копії матеріалів спадкової справи №23-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2019 року звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №64 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Крім того, 04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №106, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_8 16.07.2019 року звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №64 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

04.11.2019 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Шостаком О.А. видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, на одну другу частку у спадщині , а саме на: транспортний засіб марки «CEVROLET», модель «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «ПГМФ», модель « НОМЕР_4 » реєстраційний номер НОМЕР_5 та грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

Листом – роз`ясненням від 01.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні право встановлювальні документи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як вбачається з технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 01.10.1990 року, Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку являвся ОСОБА_5 . Крім того, вказаний будинок побудовано в 1987 році.

Крім того, відповідно до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , власник вказаного будинку ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.07.2016 року №70-06-VII «Про перейменування вулиць села Козаровичі», перейменовано вулицю Щорса на вулицю Грушевського.

Як вбачається з довідки виданої Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області від 21.02.2019 року №75, після проведеної інвентаризації номерів будинків адресу житлового будинку змінено з: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент набуття ним права власності, а також положеннями ЦК Української РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976 року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки житловий житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, входить до складу спадкової маси та переходить до спадкоємців, а саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі статей 331,1216, 1217, 1218, 1220, 1266, 1297 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 );

Відповідач: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359554, 07332 Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359554, 07332 Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1);

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 24 липня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк