Ухвала суду № 90574005, 20.07.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3656/20

Провадження № 2/362/2070/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" липня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт-фортуна К» про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Зокрема, із суті позовної заяви та змісту прохальної частини позову, вбачається, що позивач, який є членом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Кодачанка», має спір із юридичними особами, що виник при укладанні та виконанні правочинів у господарській діяльності.

Також, за змістом позову, у даній справі існує спір, що виникає з корпоративних відносин між учасником (членом) юридичної особи.

Крім того, по даній справі позивач порушив спір щодо права власності та іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрацію прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

У зв`язку з цим, за суб`єктним складом описаних у позові правовідносин, суті спору та змісту заявлених позивачем вимог, слід зробити висновок, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини відносяться до юрисдикції господарського суду.

Норма пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, зважаючи на ту обставину, що спірні правовідносини відносяться до юрисдикції господарського суду, приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт-фортуна К» про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя