Ухвала суду № 90573700, 24.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1333/20

УХВАЛА

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202011012000562 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом підроблення невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб офіційних документів, а саме протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.06.2020 та протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.06.2020, на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 в подальшому було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням досліджуються обставини зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 , а також охоронюваним законом інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідством встановлено,що дляпроведення державноїреєстрації зміндо відомостейпро юридичнуособу,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань зміни відомостейпро керівникаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 02.07.2020було поданодержавному реєстраторові ІНФОРМАЦІЯ_3 дляпроведення реєстраційноїдії нотаріальнозасвідчену копіюПротоколу №2загальних зборівучасників ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Крім тоговстановлено,що приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_6 02.07.2020засвідчено вірністькопії Протоколу№2загальних зборівучасників ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »складеного тапосвідченого набланку нотаріальногодокументу НОН394630,стягнуто платиу відповідностідо ст.31Закону України«Про нотаріат».Відповідно довідомостей Єдиногореєстру спеціальнихбланків нотаріальнихдокументів встановлено,що спеціальнийбланк нотаріальногодокумента серіята номерНОН 394630витрачений длязаяви.Засвідчення справжностіпідписів учасниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,а такождиректора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 у протоколі№2загальних зборівучасників ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »від 20.06.2020здійснено приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_11 .При цьому,допитаний підчас досудовогорозслідування директорТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 повністю заперечивпідписання нимвказаного протоколута зазначив,що приватнийнотаріус КМНО ОСОБА_11 йому взагаліне відома,в їїофісі вінніколи небув,протягом дня20.06.2020увесь часзнаходився замісцем проживання,за вчиненнямбудь-якихнотаріальних дійне звертався,із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він незнайомий.Державна реєстраціязмін відомостейпро юридичнуособу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »була здійснена03.07.2020державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 на підставізаяви ОСОБА_5 . Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), оскільки відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились: слідчий просив клопотання розглядати без його участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч.5,7ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 1202011012000562, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також можливість здійснити їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_9 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_13