Ухвала суду № 90573491, 23.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/4190/20

номер провадження № 1-кс/216/1949/20

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузнецова О.В., погодженого із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Курічовим Є.П., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040230000966 від 21.05.2020 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має повну загально середню освіту, раніше судимого 18.11.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.02.2020 по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

Учасники судового розгляду

прокурор Курічов Є.П.

підозрюваний ОСОБА_1 ,

захисник Кірлаш В.В.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 7 (сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, з психотропною речовиною – метамфетамін, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21 липня 2020 року приблизно о 14:14 годин, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини – метамфетамін, знаходячись біля занедбаної будівлі, яка розташована по вулиці Миколаївське шосе, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, незаконно, за 400 гривень збув громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину – метамфетамін масою 0,0322г, 0,0310г, який знаходився у 2 (двох) фрагментах полімерних трубочок, запаяні з обох боків.

Після чого, в той же день, 21 липня 2020 року о 14:19 годин, ОСОБА_2 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2 по вулиці Верхоянська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) фрагменти полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині яких міститься кристалічна речовина масою 0,0659г, 0,0652г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020 – містять психотропну речовину – метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно) 0,0322г, 0,0310г.

В той же день, 21 липня 2020 о 17:12 годин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №10 по вулиці Івана Добровольського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього, 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину – метамфетамін, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

21 липня 2020 року об 17 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або продовжити займатися злочинною діяльністю. Наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину; у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; вік підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі. Вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання ним процесуальних рішень, більш м`який запобіжний захід унеможливить запобігання вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту до закінчення строку досудового розслідування, оскільки необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив обрати йому запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт та пояснив, що він не здійснював продажу наркотичної речовини, а лише придбав одну трубочку для власного вживання, при цьому йому не відомо звідки взялися ще три трубочки, які були виявлені у нього під час огляду.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність слідчим та прокурором ризиків, вказаних у клопотанні, у зв`язку з чим, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт в нічний час доби, зазначивши, що підозрюваний буде з`являтися до слідчого та суду за першим викликом.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задоволити, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, судом встановлено наступні обставини.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020040230000966 від 21.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з приписами ст. 12 КК України випливає, що такий злочин відноситься до тяжких, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачуються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року, відповідно до якого він впізнав на фото під № 2 чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , у якого він придбав психотропну речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 28.05.2020 року відповідно до якого він впізнав на фото під № 3 чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , у якого він придбав психотропну речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.07.2020 року про обставини придбання у ОСОБА_1 психотропної речовини при здійснені оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь в якості понятих при здійснені оперативної закупки та затриманні ОСОБА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_1 від 21.07.2020; висновком експерта № 19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінований йому злочин та відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того суд вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходів та під час розгляду клопотання слідчого не зміг обґрунтовано пояснити наявність джерела його доходів, необхідних для його проживання, та будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став і на протязі коротко часу після відбуття покарання, знову вчинив тяжкий умисний злочин.

Беручи до уваги зазначені вище ризики, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність постійного місця роботи, тобто відсутність постійного джерела доходів; наявність попередньої судимості та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбаченим цим кодексом. З врахуванням обставин справи, вартості майна, на яке він посягав, особи підозрюваного, його майнового стану та тяжкості скоєного ним злочинів, такий розмір застави слід визначити виходячи з вимог частини п`ятої ст.182 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.), що в грошовому еквіваленті становить 42040 грн.

Керуючись вимогами статей 177,178, 181, 186, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузнецова О.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Курічовим Є.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 18 вересня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду:

Отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області

Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 26239738

Банк отримувача- ГУДКСУ в м. Київ

МФО – 820172

№ рахунку UA158201720355229002000017442

Призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 народження покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Сидорак

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"______ 2020 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний К.В. Старіков