Постанова № 90573184, 22.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/574/20

Провадження № 3/329/256/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 2) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 3) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 4) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2019 за ч.1 ст.1751 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 5) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.07.2019 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 6) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.; 7)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.04.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту; 8) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.06.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_1 ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019, встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: заборонено відвідування барів, кафе, магазинів по продажу вино-горілчаних виробів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язано явкою на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. на протязі строку адміністративного нагляду

Однак, ОСОБА_1 , 19.06.2020, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 , 25.06.2020, о 19 год. 20 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знаходився у кафе “Піцерія” по вул. Рєпіна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, за чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що до нього встановлено адміністративний нагляд, з обмеженнями, зокрема, заборонено відвідування барів, кафе, магазинів по продажу вино-горілчаних виробів з метою вживання алкогольних напоїв, зобов`язано явкою на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. на протязі строку адміністративного нагляду. Зазначив, що 19.06.2020, 26.06.2020, 10.07.2020, 17.07.2020, він дійсно не з`явився на реєстрацію до органу поліції, при цьому поважних причин, які перешкодили з`явитися не було. Крім того 25.06.2020 знаходився у кафе “Піцерія” з метою вживання алкогольних напоїв.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629161 від 22.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629163 від 25.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629165 від 30.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629189 від 13.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 629212 від 22.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.10.2019, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: заборонено відвідування барів, кафе, магазинів по продажу вино-горілчаних виробів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язано явкою на реєстрацію до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. на протязі строку адміністративного нагляду.

Постановою поліції про встановлення обмежень піднаглядному від 12.11.2019.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, через незначний проміжок часу знову вчинив аналогічні правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, ступінь його вини. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 жовтня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов