Ухвала суду № 90573060, 24.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1869/19 2/335/131/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів – адвокатів: Богославського В.А., Капуста А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

У судовому засіданні представниками відповідачів заявлені клопотання про призначення судової економічної експертизи із зазначенням наступних питань: чи підтверджується документально заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 по 01.01.2019; чи вірно зроблено розрахунок наданих послуг з урахуванням тарифів, які діяли на момент надання послуг? Клопотання обґрунтовують тим, що ставлять під сумнів вірність розрахунку заборгованості за послуги, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представників відповідачів про призначення експертизи підлягають задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від відповідачів, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідачів про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 по 01.01.2019?

2.Чи вірно зроблено розрахунок наданих послуг з урахуванням тарифів, які діяли на момент надання послуг?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи по справі №335/1869/19 та матеріли цієї цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Крамаренко