Ухвала суду № 90572976, 24.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2020

Справа № 320/6190/18

Провадження № 1-кп/937/874/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Лебідь М.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018080140001534, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора – Фурманенко М.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 та її представника – адвоката Діоби Д.Г.,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - Полухіної О.В ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Гречки О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.06.2020 року з Запорізького апеляційного суду після скасування вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Клопотань, щодо виклику свідків чи витребування певних речей та документів прокурором та іншими учасниками судового процесу не заявлено.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв`язку з тим, що обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений та його захисник питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці просили вирішити на розсуд суду, заперечень не надали.

Потерпілі та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним на час судового розгляду продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, та позбавляє обвинуваченого можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких хвороб, які б перешкоджали обвинуваченому знаходитися у місцях попереднього ув`язнення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений вчинив злочин за обтяжуючих обставин у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв спробу сховатись від органів досудового розслідування.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018080140001534 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 17 вересня 2020 року об 11-00 годині, який відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., потерпілих ОСОБА_2 та її представника – адвоката Діобу Д.Г., потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника – ОСОБА_5 О. ОСОБА_6 , обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Гречку О.В.

На час судового розгляду продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 діб, а саме до 22 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова