Рішення № 90572944, 20.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2020

Справа № 334/8306/19

Провадження № 2/334/1692/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз») до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, за період з 20.05.2016р. по 14.11.2016р., в розмірі 4120,98грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» №20 від 10.04.2019 року, прийнято рішення про перейменування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». Отже, позивач є правонаступником ПАТ «Запоріжгаз».

19 травня 2016 року працівниками оператора ГРМ - ПАТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено відключення газових приладів через заборгованість за використаний природний газ, яка на момент відключення газових приладів склала 11772,75 грн. (показання лічильника 4984 куб.м.), про що складено Акт №143805 від 19.05.2016 року про відключення газових приладів (а.с.18).

14 листопада 2016 року при проведенні перевірки відключеного стану на об`єкті споживача на предмет відсутності ознак несанкціонованого відновлення газоспоживання, було виявлено порушення споживача, яке у відповідності до пп. 2 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 660 від 14.11.2016р. Показання лічильника на дату складання акту про порушення 05353 куб.м. (а.с.16).

14.11.2016 року газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , було припинено шляхом переопломбування крану опуску ЗВТ (а.с.16).

У зв`язку із виявленим порушенням позивачем був проведений розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі, виходячи за граничними об`ємами з урахуванням підключених газових приладів (газова плита та газовий водонагрівач) та зареєстрованих осіб - 4 особи. Таким чином, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за період з 20.05.2016 р. по 13.11.2016 р. склала 4120,98 грн. (а.с.20, 23).

На адресу ОСОБА_1 позивачем була надіслана вимога про погашення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 4120,98 грн., яка останньою не виконана (а.с.19, 22).

У відповідності до частини 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини. Частиною 3 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем затверджений постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015 року зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1379/27823 від 06.11.2015 року, а отже є актом цивільного законодавства.

Відповідачка споживала газ та здійснювала оплату спожитого газу на підставі виставлених позивачем рахунків за послуги з газопостачання. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір).

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу в розмірі 4120,98 грн. (чотири тисячі сто двадцять гривень 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.