Ухвала суду № 90572280, 24.07.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2058/20

Провадження № 2-з/307/29/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бедевлянської сільської ради та головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бедевлянської сільської ради та головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що з 1993 року він користується земельною ділянкою площею 0,2000 га, розташованою за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в урочищі "Котелеб", для ведення особистого селянського господарства. 26 липня 2019 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з клопотанням про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,2000 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. До клопотання були додані графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки. Вищевказане клопотання зареєстроване в Управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області за № Ч-1655/0/17-19 від 29 липня 2019 року, що підтверджується проставленою на ньому відповідною реєстраційною позначкою - штрих-кодом. Наказом Управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 08 серпня 2019 року № 1723-сг йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,2000 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. На його замовлення ТОВ "Моя Земля" виготовило проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Однак, завершити свою роботу ТОВ "Моя Земля" не має можливості, оскільки на належну йому земельну ділянку накладається інша земельна ділянка за кадастровим номером 2124480400:04:003:0104, що підтверджується рішенням кадастрового реєстратора № РВ-7101178602020 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з накладкою (площа співпадіння 72,7721 га). Як з`ясувалося пізніше, ще 03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з клопотанням про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,2818 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Вищевказане клопотання зареєстроване у Головному управлінні Держгеокадастру у Закарпатській області за № Ш-1460/1/17-19 від 07 жовтня 2019 року, що підтверджується проставленою на ньому відповідною реєстраційною позначкою - штрих-кодом. За результатами розгляду вищевказаного клопотання Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області видано наказ від 05 листопада 2019 року № 2855-сг, яким надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,2818 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. На замовлення ОСОБА_2 інженером-землевпорядником Тячівського міськрайонного виробничого відділу ЗРФ ДП "Центр ДЗК" виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , площею 0,2818 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. На підставі вищезазначеного проекту земельній ділянці площею 0,2818 га кадастровим реєстратором присвоєно кадастровий номер: 2124480400:04:003:0104, яка частково накладається на його земельну ділянку, площею 0,20 га. Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надало змогу ОСОБА_2 незаконно сформувати земельну ділянку, яка їй не належить, попри те, що остання звернулася з клопотанням про надання їй безоплатно у власність вищевказаної земельної ділянки на 3 місяці пізніше від ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 звернувся 26 липня 2019 року, ОСОБА_2 - 03жовтня 2019 року), та попри те, що ОСОБА_3 отримав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність на 3 місяці раніше від ОСОБА_2 (гр. ОСОБА_3 отримав - 08 серпня 2019 року, гр. ОСОБА_2 - 05 листопада 2019 року).При цьому, Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області було відомо, що він та ОСОБА_2 хотіли одержати у власність фактично одну й ту саму земельну ділянку, адже це видно з доданих до їхніх клопотань графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, яку останні хотіли одержати у власність. Оспорюваний наказ від 05 листопада 2019 року № 2855-сг та рішення кадастрового реєстратора про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці порушує його права та законні інтереси, видавши його Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області позбавило його можливості реалізувати своє право на безоплатне одержання у власність спірної земельної ділянки, яку останній розумно очікував одержати у власність першим звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з відповідним клопотанням та першим отримавши дозвіл останнього на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність, якою крім всього саме він користується та вона перебуває у його володінні. Виходячи з вищенаведеного, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області видавши наказ від 08 серпня 2019 року № 1723-сг про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,2000 га, розташованої за межами населеного пункту, на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, втратила своє право на подальше самостійне розпорядження спірною земельною ділянкою. Надаючи такий дозвіл Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області фактично надало згоду на передачу в майбутньому (при дотриманні відповідної процедури) спірної земельної ділянки у його власність, тобто у даній ситуації Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області мало відмовити в наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність, оскільки він вже отримав такий дозвіл раніше. Вважає, що наступним кроком ОСОБА_2 стане отримання наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про затвердження проєкту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки та проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку за кадастровим номером: 2124480400:04:003:0104, площею 0,2818 га, що розташована за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради, в урочищі "Котелеб", Тячівського району, Закарпатської області.

З метою запобігання передачі ОСОБА_2 земельної ділянку у власність та проведення нею державної реєстрації речового права, що стане черговим порушенням його прав та свобод, та запобіганню вчиненню певних юридично значимих дій, які фактично утруднюють чи взагалі роблять неможливим задоволення пред`явленого позову при юридичній можливості задоволення такого в момент його пред`явлення, просить до подання позовної заяви вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:04:003:0104, площею 0,2818 га, що розташована в урочищі "Котелеб" Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, заборонивши відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України обов`язком є застосовування зустрічного забезпечення, лише у наступних випадках: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На думку суду, перераховані вище обставини обов`язкового застосування зустрічного забезпечення у даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150,154, 247, 258 – 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бедевлянської сільської ради та головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про забезпечення позову до подання позовної заяви – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:04:003:0104, площею 0,2818 га, що розташована в урочищі "Котелеб" Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, заборонивши відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Інакше, у відповідності до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявники: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інші особи, які беруть участь у справі (відповідачі): ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 18, ідентифікаційний код юридичної особи – 04351601.

головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи – 39766716.

Суддя В.В. Ніточко