Ухвала суду № 90571989, 24.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/1503/2020

243/1096/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Коломієць А.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Коломієць А.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 02 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від сторожа автомобільної стоянки ПП ОСОБА_1 про те, що 02 лютого 2019 року на автостоянці по вул. Шовковичній, 29 відбулось загоряння автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість матеріальної шкоди встановлюється.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , яка пояснила, що 02 лютого 2019 року на її телефон зателефонував невідомий, який повідомив, що її автомобіль «Тойота Королла» державний номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено шляхом підпалу. Хто міг бути причетним до скоєння вищевказаного потерпіла не знає;

- допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вищевказаним фактом вищевказаним особам нічого невідомо;

- проведено судову пожежно-технічну експертизу, згідно з висновком якої від 07 червня 2019 року № 907-916, джерелом запалювання є група джерел запалювання «відкритий вогонь», а саме відкритий факел полум`я.

Строк досудового розслідування спливає 02 серпня 2020 року, а для повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 02 серпня 2020 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності;

- виконати інші дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не вбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу, та із тривалістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також заявлене нею клопотання підтримав, просила його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 02.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Коломієць А.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000243 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до трьох місяців, тобто до 02 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду "Підпис" І.О. Сидоренко

“З оригіналом згідно”

Ухвала не набула законної сили

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко