Постанова № 90571983, 24.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5812/20

3/243/2840/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю біля ЛЕМ № 1 (залізничний переїзд) вул. Челябінська, водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом та не впевнився, що це буде безпечним, скоїв наїзд на транспортний засіб ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився позаду нього в статичному стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349561 від 03 липня 2020 року, відповідно до якого 03 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю біля ЛЕМ № 1 (залізничний переїзд) вул. Челябінська, водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом та не впевнився, що це буде безпечним, скоїв наїзд на транспортний засіб ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився позаду нього в статичному стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 03 липня 2020 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2020 року, згідно з якими 03 липня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він керуючи автомобілем ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Челябінській біля електропори № 1 (залізничний переїзд), рухався заднім ходом, не помітив транспортний засіб, що стояв позаду – ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення;

?поясненнями ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року, відповідно до яких 03 липня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Челябінській біля електропори № 1 (залізничний переїзд), та переїхавши залізничний переїзд, зупинився біля крайнього правого краю проїжджої частини, оскільки попереду на відстані 15 метрів зупинився вантажний автомобіль, який зненацька почав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко