
№ 243/4681/15-ц Справа № 6/243/193/2020 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по справі № 243/4681/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 003-04560-141111 від 14 листопада 2011 року на загальну суму 15611,17 гривень, яка складається з : тіло кредиту – 15611,09 гривень, прострочене тіло кредиту – 0,00 гривень, заборгованість за відсотками – 0,08 гривень, заборгованість за комісіями – 0,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. 07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по справі № 243/4681/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 003-04560-141111 від 14 листопада 2011 року на загальну суму 15611,17 гривень, яка складається з : тіло кредиту – 15611,09 гривень, прострочене тіло кредиту – 0,00 гривень, заборгованість за відсотками – 0,08 гривень, заборгованість за комісіями – 0,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 003-04560-141111 від 14 листопада 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –
УХВАЛИВ:
У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по справі № 243/4681/15-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 003-04560-141111 від 14 листопада 2011 року на загальну суму 15611,17 гривень, яка складається з : тіло кредиту – 15611,09 гривень, прострочене тіло кредиту – 0,00 гривень, заборгованість за відсотками – 0,08 гривень, заборгованість за комісіями – 0,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень, провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23 липня 2020 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 90571944, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4681/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: