Ухвала суду № 90571567, 24.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/710/20

Справа № 235/928/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи № 911/4610/15 за заявою ДП «Регіональні електричні мережі» про банкрутство, що розглядається в порядку господарського провадження Північним апеляційним господарським судом, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

23 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 911/4610/15 ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі № 911/4610/15 скасовано, а справу скеровано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, отже провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд – продовженню.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинене.

Призначити по справі судове засідання о 13 годині 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко