Ухвала суду № 90571520, 23.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16116/19

Провадження № 1-кс/234/5232/20

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 120190504100001513 від 15.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 120190504100001513 від 15.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 120190504100001513 від 15.07.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ». Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Чапланова А. вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, але арешт зі вказаного автомобіля знято не було, хоча потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ».

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що останнє підлягає поверненню його ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи зазначену норму права слід зазначити, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна поширюються лише щодо тих кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове розслідування.

Так, згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положенням ст.283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме: 1) закриття кримінального провадження, 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до ЄРДР.

Заявник зазначає, що станом на теперішній час кримінальне провадження № 120190504100001513 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, тобто досудове розслідування закінчене. Дані обставини також підтверджуються листом слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Чапланова А., копія якого додана до матеріалів клопотання. Слід зазначити, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Однак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, то підстав для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею немає. В той же час КПК України передбачено інший порядок скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. За змістом ч.3 ст.174 КПК, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки його розгляд виходить за межі повноважень слідчого судді, адже кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно станом на теперішній час закрито. В той же час положеннями КПК України передбачена процедура скасування арешту майна прокурором саме при закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 120190504100001513 від 15.07.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, повернути його ініціатору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков