Ухвала суду № 90571314, 23.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6361/19

2/264/296/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2020 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, а провадження по справі було зупинено на час її проведення.

23.07.2020 року від старшого судового експерта Буняченко Г.В. до суду надійшло клопотання №5622-5623 від 17.07.2020 року про надання додаткових вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

23.07.2020 року від відповідачки на адресу суду надійшла заява про відкликання заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відсутність додаткових вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 перешкоджає подальшому проведенню судової почеркознавчої експертизи, а від самої відповідачки надійшла заява про відкликання заявленого клопотання про призначення експертизи, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст.254 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Призначити розгляд справи о 13 годині 03 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт