Постанова № 90571094, 23.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.07.2020 227/2857/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: Донецька АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області одночасно надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 674163 від 15 липня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії, а саме 15 липня 2020 року о 10:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 427141 від 14 липня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії, а саме 14 липня 2020 року о 18:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 був доставлений працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області та надав пояснення щодо вчиненого, підтвердив обставини викладені в адміністративних протоколах, свою провину визнав та зобов`язався не вчиняти правопорушення такого складу. Також надав суду письмові пояснення.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 674163 від 15 липня 2020 року; відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 427141 від 14 липня 2020 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 липня 2020 року та 14 липня 2020 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ; постановою Добропільського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка набрала чинності 04.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме провадження №3/227/1038/2020 та провадження №3/227/1039/2020 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №3/227/1038/2020 (єдиний унікальний номер судової справи №227/2857/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля