Постанова № 90571081, 24.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1717/20

Справа № 226/1717/20

Провадження № 3/226/785/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 11.00 годині біля будинку № 10 на м-ні «Західний» в м.Мирнограді Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: петрушкою у кількості 8 пучків по 8 грн за 1 пучок, щавлем у кількості 10 пучків по 6 грн за 1 пучок, укропом у кількості 5 пучків по 8 грн за 1 пучок, аґрусом у кількості 1 банки ємністю 1 л по 15 грн, сливами у кількості 3 кг по 30 грн за 1 кг, горіхами у кількості 1 банки ємністю 0,5 л по 40 грн, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов`язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнав свою провину повністю.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675792 від 27.06.2020, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду та вилучення від 27.06.2020, згідно з яким поблизу будинку № 10 на м-ні «Західний» в м.Мирнограді у ОСОБА_1 було вилучено 8 пучків петрушки, 10 пучків щавлю, 5 пучків укропу, 1 літрову банку з аґрусом, 3 кг слив, 1 півлітрову банка з горіхами, які були повернуті ОСОБА_1 під зберігальну розписку; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.06.2020, згідно з яким 27.06.2020 о 08.00 год він прийшов до будинку АДРЕСА_3 10 на м- АДРЕСА_4 , щоб продати овочі та фрукти, які він виростив на території свого будинку, приблизно в обідню годину до нього підійшли працівники поліції та повідомили про те, що він здійснює торгівлю у невстановленому місці, а саме: 8 пучків петрушки по 8 грн за 1 пучок, 10 пучків щавлю по 6 грн за 1 пучок, 5 пучків укропу по 8 грн за 1 пучок, 1 літрову банки з аґрусом по 15 грн, 3 кг слив по 30 грн за 1кг, 1 півлітрову банку горіхів за 40 грн.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро кається у скоєному.

З огляду на встановлені обставини та період часу з моменту скоєння правопорушення, за який вилучена продукція зіпсувалася, додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, не підлягає застосуванню.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько