Постанова № 90571066, 24.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1741/20

Справа № 226/1741/20

Провадження № 3/226/797/2020

П О С Т А Н О В А

24 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2020 року в порядку автоматизованого розподілу у провадження судді передана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею заявляється самовідвід по даній справі у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .

У період з 1985 по 1993 роки ОСОБА_1 був однокласником судді Коваленко Т.О., в провадженні якої перебуває ця справа.

Відповідно до частини другої статті 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

За змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007, відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи, та у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі суддя має право заявити самовідвід, що гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, попереджає можливість скасування судових рішень за мотивами незаконності складу суду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, оскільки стороною у цьому провадженні є однокласник судді, який й розглядає цю справу, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного, безстороннього розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.54 «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.7, 245, 246, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити самовідвід судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяні Олександрівні у справі про адміністративне правопорушення № 226/1741/20 (провадження № 3/226/797/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко