Ухвала суду № 90570926, 24.07.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/3068/19

Номер провадження 2/220/220/20

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

представника відповідача ОСОБА_1 М. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про захист честі, гідності та ділової репутації,-

у с т а н о в и в :

27.12.2019 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2020 позивачем подано заяву про зміну предмету позову в якій він просив прийняти позов в новій редакції, а саме зобов`язати відповідачів, впродовж 10 днів після набрання законної сили рішенням, зібрати всі примірники «Експертний висновок» № 002-АНО/19 комісійного науково-правового дослідження» від 18.03.2019 та № 001/МОА/19 від 27.05.2019 та передати їх особисто позивачу, та визнати неправдивою інформацію, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, зазначену в п. 4 на сторінці 21 висновку № 002-АНО/19 від 18.03.2019.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача Державного підприємства «Інформаційні судові системи», який заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ДП «Інформаційні судові системи» є державним органом, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,

Позивач та його представник, представник відповідача ТОВ «Южноє» у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, житлових, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею ст. 19 КАС України визначено перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб`єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

Справи про захист гідності, честі та ділової репутації розглядаються в порядку цивільного судочинства і в тому випадку, коли стороною є органи державної влади та/або органи місцевого самоврядування (суб`єкт владних повноважень).

Оскільки, що даний спір стосується захисту честі, гідності фізичної особи, та вказаний спір не має публічно-правового характеру, а тому, незважаючи на статус однієї з сторін по справі, яка є Державним органом, вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки позов підлягає в порядку адміністративного судочинства слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун