Рішення № 90570806, 23.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13086/20

Провадження № 2-о/127/193/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1998 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 26 лютого 1998 року за №182, в частині 1/5 частки на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 березня 1998 року в реєстровій книзі №351, за реєстровим №867/32335. Свою заяву мотивувала тим, що заявник спільно з іншими членами своєї сім`ї відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру АДРЕСА_1 . При оформленні відповідного правовстановлюючого документу її ім`я по-батькові вказано « ОСОБА_3 », в той же час, коли правильним є « ОСОБА_4 ». Заявник зверталась з даного приводу в позасудовому порядку до повноважного органу з метою виправлення помилки, але їй повідомлено, що зміни у відомості, внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, не можуть бути внесені, якщо вони пов`язані зі зміною прізвища, ім`я, по-батькові. Наразі вказує, що неправильне написання її імені по-батькові перешкоджає в реалізації її права власності на цю квартиру, а тому, враховуючі наведені обставини, за наявності об`єктивних перешкод щодо вільної та безперешкодної реалізації свого права заявник змушена звернутись до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні в порядку, визначеному чинним законодавством.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Туймаза Башкирія, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16 червня 1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Заявник з 03 червня 1970 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з паспорта заявника.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1998 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 26 лютого 1998 року за №182, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності (по 1/5 частки кожному) квартира АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру у частках за співвласниками зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 березя 1998 року в реєстровій книзі №351, за реєстровим №867/32335, про що міститься відмітка на звороті вищевказаного Свідоцтва.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується копіями Свідоцтв про смерть відповідно серії НОМЕР_2 від 25 липня 2005 року, серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2016 року та серії НОМЕР_4 від 14 грудня 2019 року.

Заявник як ОСОБА_1 успадкувала частку майна після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 лютого 2006 року, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-214.

Відповідно до повідомлення КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 04 вересня 2019 року №7895 про реєстрацію права власності на вказану квартиру зазначено, що на квартиру АДРЕСА_4 реєстрація проведена: на 1/5 частки вищевказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1998 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 26 лютого 1998 року за №182, за ОСОБА_1 , а 1/5 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-214, за ОСОБА_1 .

Відповіддю КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 29 травня 2020 року за №П-47/вих20 заявнику вказано, що відповідно до Порядку видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, затвердженого рішенням Виконавчого ком ітету Вінницької міської ради від 23 лютого 2017 року №447, у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтва про право власності помилково, особа може звернутися до підприємства, уклавши відповідний договір. При цьому звернуто увагу, що відповідно до положень п.4.6 Порядку не підлягають зміні відомості, внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, якщо останні пов`язані зі зміною найменування юридичної особи чи прізвища, ім`я, по-батькові особи.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1998 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 26 лютого 1998 року за №182, в частині 1/5 частки на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується також збігом інших анкетних даних, проживанням заявника за цією адресою, сімейно-правовим взаємозв`язком заявника з іншими співвласниками за правовстановлюючим документом та наявністю оригіналу правовстановлюючого документа у неї.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність орфографічних помилок в написанні імені особи по-батькові не може обмежувати останню в реалізації її прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1998 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому від 26 лютого 1998 року за №182, в частині 1/5 частки на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради: вул. Соборна, 59 м.Вінниця, код ЄДРПОУ 37617775,

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 24.07.2020.

Суддя: